第17章 春衫薄(2 / 11)

她刚才远远看见绿植后是一道嵌有刺绣的屏风，屏风过去是一张小桌子。她向着那边走，穿过一道拱门，再是一道水晶帘，已经移步换景到了中庭。瞬间，她就觉得亮堂了起来，原来这里是露天咖啡座。

    两棵高大的树木立于一旁，而树上梨花开得正好，白白的一片，风过时，簌簌而落，十分美丽。

    而树下坐着的，正是当年的少年，一件白衬衣，衬得眉眼清隽，面容干净，好看得过了分。风，吹落一树梨花，轻黏他肩头，使人莫名想起了那句诗：当时年少春衫薄。

    肖甜心一时忘了时间与空间，只是怔怔地看着他。

    只见他单手托腮，眉头拧得紧，眉心一点淡淡殷红，很淡很淡，好像淡得一眨眼就不见了。

    他们那桌的谈论并不愉快。

    慕骄阳托着腮，拇指忽然按压到了下唇的凹陷处，用力地一点一点，许久才说：“何为人格，以及如何测量人格尚存争议。尤其是犯罪人格。说到底，人格刑法前途堪忧。”

    “一来，人格刑法的实证调查其实是举步维艰，落不到实处。毕竟被测试的都是监狱里的监犯。这一类人，他们的犯罪人格是在入狱前，还是入狱后才形成的？而且只有是入狱前形成，这项调查才有意义。

    其次，犯罪人格很难被测量。在目前的科学条件下，能完好的满足信度和效度条件的人格测量技术寥寥可数；而且很难作为法律评价的标准，更不要说作为定罪、量刑、行刑的根据了。

    再者，犯罪人格鉴定由谁负责的问题。以心理医生、社会工作者和司法工作者为主要成员的犯罪人格鉴定委员会，虽然具有相当比重的权威性，也能遵照国家《犯罪人格鉴定标准》进行鉴定，但值得注意的是，这是国家《犯罪人格鉴定标准》未来制定的标准，也就是说还没有真正制定出来。所以到了落地实施依旧有局限性。心理医生对犯罪人是否具有犯罪人格有足够大的发言权，对行为人是否定罪也有相当大的决定权。但其实这是不科学的。因为在对犯罪人进行犯罪人格测试时，他们可以隐藏起自己。数据也就不真实、不科学，缺乏严谨性。”

    慕骄阳最后说：“说到底，‘天生犯罪人’是不存在的。”

    “但你不能否认，犯罪人格。所有的连环杀手几乎都是犯罪人格，即antisocial personality。”另一个学者模样，十分儒雅的男人辨析。

    肖甜心明白了，说到底，犯罪人
    本章未完，点击下一页继续阅读