第18章 迷失与证明(5 / 5)

    答案恐怕就在那只玩具熊上。

    方木反复端详着现场图片，脑子里也在不断回忆当初第一次到现场时的感觉。除了那种深刻的仪式感，留给他印象最深的就是这个玩具熊——并不是让他感受强烈，而是觉得这个玩具熊太突兀。他无法想象一个玩具能让凶手有多么强烈的自我认同感。

    忽然，方木意识到自己忽略了一个最明显的线索。

    如果玩具熊是凶手表达内心需要的物品的话，他（她）大可不必把它掏空，而掏空的目的，是让死者像穿衣服一样把它穿在身上——也就是说，穿着玩具熊外皮的人，才是凶手真正需要的。

    他想起物证科蔡科长的话，穿着毛绒玩具熊的外皮，其实是一个广告人的形象！

    杀死这个打扮成毛绒玩具熊的广告人，才是凶手真正的目的！

    然而问题还是没有解决，凶手决意这么做，又想证明什么呢？不管他（她）想证明什么，都有一件事可以确定，那就是这种心态已经极其强烈，几乎到了难以遏制的程度。而激发这种冲动的，无外乎两种：一是自救；二是仇恨。凶手的动机，究竟是哪一种呢？

    方木兴奋起来，这两起案件越来越有意思了。

    想到这里，方木不由得失笑，自己还是固执地把两起案件联系在了一起。直觉也好，臆断也好，现在至少有两件事需要查明：

    第一，迷宫杀人案中的死者蒋沛尧是否曾体罚过自己的学生，并因此与学生结怨；第二，福士玛超市杀人案的死者申宝强是否曾做过广告人，如果做过，在此期间是否发生过意外事件。