第6章 连根拔起(2 / 4)

数科院三辩：“反方三辩，你是否同意对方的建议？”

    “我……我……我当然同意！”气势被压到的秦明仁，重新慌乱了起来。

    冯见雄微微一笑，便开始侃侃而谈：

    “刚才对方辩友质疑，说‘如果那些仁人志士在绝境中的义举，不是因为谈道德，还能是因为别的什么动机’？我现在就可以正面回答。

    众所周知，道德是什么？那只是一种人类社会用于规范人类行为的行为准则。

    请注意缩句：道德是一种行为规范的准则。

    这句话从另一个角度来说，也就意味着，人类社会有很多种行为规范准则，而道德只是其中之一。

    那么，常见的其他社会行为规范准则又有哪些呢？各家学说都大同小异，我知道对方辩友是学数学的，对法理学不太了解，就不欺负他了，我直接挑一个学派公布答案。

    比如，根据‘功利主义法学学派’大师布莱克斯通和吉米.边沁的学说，人类社会的行为规范准则，大致可以分为自然、道德、法律、宗教四大类————当然，你们也可以有引用不同学派的意见，后面可以展开讨论，但我认为这基本上不影响辩题。

    在吉米.边沁的分法里，自然又叫欲望，是‘顺从人类天性本欲’的行为准则。后面三个，多多少少是违背了人类自然天性的，但具体的违背方式又略有不同。

    道德，是明知坏事不可为，主动内发地自我约束不愿为。

    法律，是明知坏事不可为，被动被外界强制约束不敢为。

    宗教，或者说信仰，是不知坏事为何不可为，但是被外界洗脑，不知其所以不然，而依然不为。

    正如我方辩友所说，对方举的那些虽然贫寒，但是还没到彻底饿死程度的穷人例子当中，或许只能证明‘有些仁人志士对温饱的阈值比正常人更低、他们的心智更坚定’，所以这些例子并不能用来证明‘他们连温饱都没有、依然在谈道德’这个论点，因为他们还温饱着呢。

    明朝那么多言官御史，他们追求被皇帝廷杖打死，也要‘仗义执言’，但是谁都知道这其中大多数人是为了追求‘青史留名’。我不认为这种人是基于道德，反而认为这是一种毫无人性的宗教洗脑，一种已经不知道在为何而奋斗的人，对已经支出的沉没成本的疯狂追捧——就像海瑞让他的女儿饿死，这根本跟道德毫无关系！”

    寂静，令人恐惧的短暂寂静
    本章未完，点击下一页继续阅读