第25章 哥不跳坑你能如何(3 / 5)

究竟是应该永远存在，还是只存在于人类历史的某个阶段”这一争论的深挖了。

    把这个问题搞清楚，就能极大的证明金钱对文化多样性的刺激作用是否是举世皆然的，可谓非常重要。

    所有评审人员听了之后，基本都能判断出这个问题是100%开场前准备的，没有随机应变的成分。

    考验的就是反方的见识广博程度，难度主要在于是否知道事实判断的相关史料。如果能够说出史料，并且用自己的方式解读，理论上就不怕了。

    “知识点很生僻，学法律的人应该不会抠那么细的人类文化史知识储备。”主持人梁老师如此想着，不太看好冯见雄。

    史妮可和陈思聪也有些茫然，因为他们赛前的准备工作中，没有准备那么充分的论据素材。

    事实上，也不太可能有人在准备辩论赛时，把对方可能会举的历史背景知识都涵盖到。

    因为人类只能猜到对方可能用什么理论体系来辩，却不可能猜到对方具体会举什么例子。

    所以，现场观众们对于这个问题的反应，更是以懵逼为主，连提问方想问什么都听不懂。

    “完全不知道正方在问什么啊，不过感觉好厉害的样子。”一些吃瓜妹子们窃窃私语着。

    冯见雄很稳，在对方说完问题之后，想了五秒，也让吃瓜群众们先窃窃私语反应了五秒，然后才开口。

    “如果没猜错的话，对方辩友是希望听到我回答‘知识产权应当被保护是古今中外皆然的’。但是很可惜，我不会这么回答——我承认，知识产权不是、也不该是一个纵贯人类史的概念。同理，给内容创作者以稿费、版税或者别的形式的报酬，也不是且不该是永恒的准则。

    但这和今天的辩题第一部分并不能天然混同，即使没有稿费这种形态的存在，‘向消费者收费’这种商业模式依然可以对内容的繁荣起到正面促进的效果。”

    冯见雄的回答抠得非常细，非常精准，可谓滴水不漏。

    竟然让正方二辩微微一窒，不知如何应对，或者说不知道下一个问题该怎么问。

    “我……我靠！尼玛怎么不按套路出牌！你们不是学法律的么？不是该从法学生的思维角度，死守神圣的知识产权保护观点的吗？”

    这便是正方二辩此时此刻的内心活动。

    这位男生本来就是新传院四名队员当中最弱的一环——一般来说
    本章未完，点击下一页继续阅读