第224章 纵横捭阖(2 / 6)

网站方也有了借口，可以成功套用降智光环来装傻：

    什么？你说这个资源侵权了？

    哎呀真对不起！我审查的时候没看完，就看了个开头。我还以为这部《火影忍者》，只是这个up主自己做的影评视频呢！没想到他是原片照搬的呀！哎呀呀太没节操了！

    蛤？你说影评吐槽节目怎么会有500集这么多？哎呀我也不知道啊，我们的审核人员不专业的，没看过动画片，不知道原版有多少集。

    行，我们马上删这个资源！而且以后一定请更专业的内容审核人员把关！确保不用“连《火影》影评不该有500集”这种低级问题都看不出来的临时工！

    这样，网站就没事儿了——至少在2013年以前，这样就真没事儿了。

    而且，国家多年来也是纵容和默许这一点的。

    毕竟要是好莱坞大片和东瀛动作电影都要付钱，拿得掏多少外汇呢。

    《著作权法》自1990年9月7日通过以来，此后20多年的斗争、修改历程中，这“第22条”几乎就没怎么改过。

    但是，围绕着这“第22条”的斗争，却在法律界无时无刻持续博弈。

    毕竟，法条只说了“基于商业目的”而如何如何，就“不属于合理使用”。

    但，什么叫“商业目的”呢？

    这四个字太宽泛了。

    传播资源的经营者直接收钱，那肯定是“商业目的”吧？

    可如果不收钱、但是网站上有商业广告呢？算不算“商业目的”？

    又进一步，如果商业广告都从来没打过，但就是帮up主吸粉了呢？算不算“商业目的”？

    要是连粉都没吸，但纵容up主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？

    商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。

    什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。

    谁来解释？

    当然是最高人民-法院来解释。

    同时，因为仅仅只是“解释”，而不是修改立法。

    所以这事儿最高院可以自己说了算。

    连人-大都不用召开，议会表决也不存在。

    法释办关起门来开个会，讨论一下新形势（当然还得“被传达”一下国家的最新产业扶植政策导向），就可以拍板
    本章未完，点击下一页继续阅读