☆、Chapter051 激烈庭辩(2 / 13)

的抗风险能力；”

    “第三，原告王敏兰女士的丈夫王志安，死亡前的交易记录显示，在赢利230%的情况下，有大笔资金进场，而这笔资金，远远超过他之前的交易总额。说明他在股市偿到了甜头，然后通过非常规渠道融资炒股，这种借钱炒股、想赚更多的做法，不是我的当事人可以控制的。”

    “第四，原告王敏兰女士的丈夫王志安的交易记录显示，他一共持有5支股票，在死亡前，顾氏在三个连续跌停后，发布了下市和破产公告、另一支航空股份连续三个跌停、另三支也有不同程度的跌幅。”

    “所以我要问问原告王敏兰女士，你丈夫自杀，到底是因为顾氏下市破产所至、还是因为航空股跌停所至？”

    方律师举着证据，看着王敏兰肃声问道。

    “我反对，择对被告律师偷换概念，我当事人的丈夫去世是因为破产，而不是哪一支股票跌停所至。”原告律师立即站起来，大声说道。

    “感谢原告律师的提醒，原来王志安先生的自杀是因为破产，而不是因为顾氏股票跌停、或顾氏公司破产所至。”方律师朗然笑道。

    原告律师一下子掉入了方律师的问题陷阱，一时间不由得又是尴尬、又是恼怒。

    “那么法官大人，我从原告丈夫的帐户上看到他有150万的资金流转，五支股票平仓后余额30万。”

    “刚才原告提到，她的丈夫是做钢才生意的，那么：他是否有在途资金？是否有未回货款？银行欠款多少？商业欠款多少？是否构成破产条件？是否有向法院提请破产请求或民事债务协助？”

    “如果都没有，我们如何判断他破产？”

    “我们不知道他是否破产，原告又如何能判定他的死亡与破产有关？进而又与我的当事人关？”

    方律师转身看着法官，沉声说道：“法官大人，我想说的是，从现在的证据来看，原告的情况是资产缩水而不是破产；第二，原告有十年的股市经历，有相当的风险承担能力，自杀的原因是否原告律师所说的原因，还有待证实；”

    “第三，原告的资产缩水与顾氏的股票下跌的关系只有三分之一的概率；第四，证券法没有这样一条规定，上市公司要对股民的盈利负责、对股民亏损后的人生安全负责；如果有这条规定，我想上市公司的负责人都得做好进监狱的准备了。”

    “所以我请求法官大人，判定我的当事人，与原告王
    本章未完，点击下一页继续阅读