第670章 思维修改(4 / 5)

得“不好”的概念给改写了，进入一个自认为的完美状态。但实际上它仅仅是一个局部最优解，并非全局最优解。”

    “举个简单的例子，‘自由’的概念，东方文明和西方文明的理解是不一样的，我们认为我们的理解更优秀，他们也认为他们的理解更优秀。到底谁对谁错呢？大家都认为自己是对的。”

    “‘婚内出轨’的容忍度，目前是不高的。如果0代表着绝对不容忍，100代表着绝对容忍，那么目前的20相当于是相对不容忍。”

    “如果我们将它改成100，‘婚内出轨’将会是一种自然而然的社会现象，就像人天生要呼吸、要吃饭一样，我们对其有着巨大的容忍度。而且我们大概率不会再一次改写这个东西，因为它是自然而然的，每个人都接受的东西，即便我们的社会会因为这个概念的改写而面目全非。”

    “我明白了！”

    陆一鸣轻轻敲了敲桌子，“你的意思是，极端化！只要朝着某个方向改写，我们可能失去自我纠正的能力，会一直掉在极端化的陷阱当中。”

    “是的，我刚刚举的例子，还有量化的可能，有很多概念根本没办法量化，修改的复杂度非常高。”

    “还有另外一点，就是思维的多样性……如果每个人的思维都一模一样，我们将失去思维的多样性。然而思维修改这一项能力，又只能修改具体层面，没办法涉及到宏观层面。”

    对于“婚内出轨”的容忍度，便是一个具体的思维细节，是可以进行微调的。像宏观层面的一些思维概念，譬如说“要有梦想”，梦想到底是什么呢，每个人的梦想完全不一样，所以没办法进行直接修改。

    还有“要积极的相应生活”，“积极”又应该怎么定义，每个人的工作不一样，积极的方式都不一样，所以也没办法进行直接修改。

    譬如说可以定义整个人类社会，“早起早睡”，是一种积极的象征，“早起早睡”算是一种思维细节，是可以进行直接修改的。

    “强行定义后，‘早起早睡’将在道德层面受到提倡，但这样真的好吗？可能并不一定是好事，也并不一定让整个社会真正积极起来。”

    “所以必须要找到合适的切入点，才能够对这些宏观方向进行微调。而且微调后引发的蝴蝶效应，还有待研究。”

    沉默了半天，面对这么危险却强有力的科技，所有人感觉自己就像是拿着核弹的幼儿园小孩，对手中的核弹
    本章未完，点击下一页继续阅读