第4章 让你先装十分钟逼(5 / 6)

然做了，但是那真的算是在谈道德吗？”这个逻辑去的。

    虽然每一层都有所递进，在专业人士眼里攻击力却不够成体系。

    这样的辩论，反而让数科院的二辩和三辩在优势状态下心浮气躁起来。

    那俩人对视一眼，内心的活动都是心照不宣的：

    “卧槽！法学院这帮人是无赖么？我们举了那么多例子，都拿‘这么穷依然不能算不温饱’这么没新意的托词反反复复说，他们有没有水平的啊！就只会这一句？不行，那就给他们上点儿真的宁可舍生取义也要讲道德的极端例子，把他们彻底轰杀！”

    数科院选手在内心鄙夷付一鸣的同时，主持人苏勤也皱着眉头思索：“法学院这边到底想干什么？打得这么乱。一个个去驳倒对方举的具体例子，根本没有意义。

    所谓‘必要条件’，从逻辑上看，也就是‘有之不必然，失之必不然’。反方只要证明没有温饱也能谈道德，有一个例子站住脚就够了。而正方要论证的是没有温饱，就绝对不能谈道德。正方跟反方打例子战，简直就是自杀嘛！”

    场下，虞美琴的心情也在渐渐往下沉。

    而此时此刻，大多数此前只是看热闹的吃瓜妹子，也已经看出胜负手了。

    正方的形势太不利了。

    “不好，看样子吃枣药丸！”

    还有一些法学院的妹子，自己咂摸了一下题目，也觉得倾向于反方的观点，于是窃窃地开始起哄：“这个辩题根本不公平吗！一方要举特例就行，另一方却要论证一个绝对的观点，怎么看都是反方运气好啊！”

    这种吵闹引起了一定的共鸣，然而得了便宜卖乖的数科院吃瓜观众们立刻不乐意了，阵阵嘘声轰了回来。

    “肃静！肃静！观众同学请肃静！”

    面对混乱的赛场秩序，苏勤不得不再次维持秩序，“下面请正方三辩冯见雄同学进行最后三个问题的交叉提问，然后就进入自由辩论环节。”

    冯见雄这才好整以暇地起身，清了清嗓子，语气沉稳匀静地发问：

    “反方三辩同学，我想请问你一个问题——刚才您举了黄xx舍身堵枪眼、董xx舍身炸碉堡这些例子，想证明‘温饱不是谈道德的必要条件，因为有些人连生命都可以直接舍弃，来实现某些高尚的目标，何况仅仅是不温饱’这个观点，对吧？”

    全本欢迎您！ t1706231537
    本章未完，点击下一页继续阅读